臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度苗小字第662號原 告 黃柏蒼被 告 王國州
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（中華民國113年度附民字第199號），本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條之16、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查：本件原告就被告（所涉加重竊盜、毀損器物罪，業經本院刑事庭以民國113年度易字第345號判決有期徒刑10月；下稱刑案）與訴外人劉祐安、林䨧后、陳心郁共同意圖為自己不法之所有，基於犯意之聯絡，於112年4月6日5時16分許，在苗栗縣○○鎮○○路000號寶可夢夾娃娃機店內，以劉祐安、林䨧后、陳心郁負責把風，被告下手破壞機台鎖頭方式，竊取原告擺放該處之選物販賣機內零錢約新臺幣（下同）550元乙事，於113年6月18日以刑事附帶民事訴訟起訴狀（附民卷第5至7頁；下稱起訴狀）提起刑事附帶民事訴訟，並聲明「被告應連帶給付原告500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」（附民卷第5頁）。而因原告前揭聲明為一部請求，經本院於114年9月25日以苗院潔民睦114苗小字第662號通知（本院卷第67頁；下稱補正通知）命原告於補正通知送達翌日起1週內，具狀調整訴之聲明金額並補繳裁判費，或就餘額50元陳明不另訴請求，且補正通知已於114年10月2日合法送達原告，此有本院114年10月2日送達證書1份（本院卷第71頁）附卷可稽。原告卻迄今未調整訴之聲明，或陳明就餘額不另訴請求，是原告之訴自違反上揭民事訴訟法第436條之16規定，乃起訴不備其他要件而不合法，亦無法補正，應予駁回。爰依民事訴訟法第436條之16、第249條第1項第6款規定裁定如主文。
三、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無庸諭知訴訟費用負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
書記官 蔡芬芬