臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第787號原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司法定代理人 賴金輝訴訟代理人 林逸康被 告 鄭滄棋上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10,971元，及自民國114年10月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。理由要領被告於民國113年11月17日11時30分許，駕駛NJY-6302號車行經苗栗縣苑裡鎮為公路與天下路口，與原告承保之人杜思慧（即被保險人）所有並由訴外人陳中龍駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛)發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告已依保險契約給付被保險人新臺幣（下同）11,842（含工資2,500元、塗裝烤漆7,680元及零件1,662元)等情，有苗栗縣警察局通霄分局函送肇事資料、道路交通事故現場圖現場處理摘要、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故登記聯單、系爭車輛行照、估價單、發票、車損照片等影本在卷可憑，經核，零件經折舊後之金額為791元（計算詳如附表），故認原告請求10,971元(計算式：工資2,500元+塗裝烤漆7,680元+零件791元=10,971元)為有理由，應予准許，逾越此範圍之部分，則應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 廖翊含附表：原告請求之金額11,842元
(一)工資：2,500元
(二)塗裝烤漆：7,680元
(三)零件：1,662元；折舊後：791元出廠日期：112年4月肇事日期：113年11月17日使用年限：1年8月折舊後零件：791元第1年折舊值 1,662×0.369=613第1年折舊後價值 1,662-613=1,049第2年折舊值 1,049×0.369×(8/12)=258第2年折舊後價值 1,049-258=791
(四)折舊後得請求總金額：10,971元(計算式：工資2,500元+塗裝烤漆7,680元+零件791元=10,971元)