臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度苗小字第828號原 告 李畇萱(原名李雲鶯)被 告 鄭志宏上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院刑事庭112年度原重訴字第3號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第34號），本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告因請求侵權行為損害賠償事件，於刑事案件繫屬中之民國113年10月17日提起附帶民事訴訟（本院刑事庭113年度原附民字第34號，下稱系爭附民案），並聲明如被告受無罪判決，則聲請移送民事庭審理（見本院卷第19頁系爭附民案民事裁定）。嗣本院刑事庭以112年度原重訴字第3號判決被告無罪，並將本件民事訴訟移送本院民事庭，惟原告未繳納裁判費，經本院於114年3月3日裁定命原告應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣（下同）1000元，並諭知如逾期未繳，將駁回此部分之訴訟；而該裁定業已於114年3月7日合法送達原告收執，有本院送達證書1紙附卷可憑（見本院卷第93頁）。茲因原告逾期迄未如數補繳上開裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第95至97頁），是原告所提此部分訴訟，當難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 劉碧雯