臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第193號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦代 理 人 吳玉玲社工員相 對 人CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）相 對 人CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年11月7日起繼續安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年10月22日接獲通報，相對人為3個月大新生兒，相對人父有施用毒品紀錄，且患有躁鬱症，領有中度身心障礙手冊，相對人母為輕度智能障礙者，相對人父於114年9月12日及同年10月21日晚間，大力毆打相對人巴掌及屁股，聲請人派員至相對人住處訪視，相對人母提供相對人父於9月12日之施暴影片，相對人姐表示相對人父自相對人滿1月時即開始施暴，並頻繁大聲斥喝，每週約一次，相對人母亦懼怕相對人父，相對人父對相對人母、姊均有家暴通報紀錄，相對人祖母雖同住，亦難有保護作為，綜上所述，考量相對人父易躁鬱、情緒激動，數次對相對人施暴，同住家人難以保護相對人，為保障相對人之權益，避免相對人之身體或自由有立即危險或有危險之虞，爰依同法第56條於114年11月4日緊急安置相對人，並依同法第57條規定聲請鈞院准許繼續安置相對人3月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（三）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
（四）相對人遭相對人父施暴影片光碟。
（五）苗栗縣政府兒少保護安置通知單暨提審權利告知書。
（六）衛生福利部社政福利比對資訊系統資料影本。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人為新生兒，仰賴照顧者密集關注及協助，相對人父情緒起伏劇烈，有高張力之情緒表現，對家人曾有多次施暴之通報紀錄，亦曾不當對待甫出生之相對人，恐影響相對人身心發展，相對人母親、祖母、姊姊無力勸阻及保護相對人，僅能以容忍、退讓方式因應，建議本件繼續安置。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實。相對人父母雖深愛相對人，到庭深表悔意，並表示願意調整居家生活空間，配合參加親職教育課程，並委請相對人祖母、姊姊等家人協助照顧相對人，盡量避免單獨照顧相對人，並持續穩定就診經精神科等情屬實，堪予理解及尊重。惟考量相對人為甫出生之嬰兒，毫無自我保護能力，相對人父母因罹患身心疾病，仍需持續穩定就醫治療，且養育嬰幼兒之親職能力仍待提昇，尚須完成相當時數之親職教育課程，過往相對人父親與女兒有多次家暴通報紀錄，家庭關係是否和諧、居住空間是否妥適、親屬資源是否充足，均待社工後續觀察評估。是以，為維護相對人之最佳利益及人身安全，本件准許繼續安置相對人3個月，待日後相關問題改善後，方宜准許相對人返家。茲審酌本件事證明確，相對人年幼而無表達能力，爰不通知相對人到庭陳述意見，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 蔡宛軒