臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第198號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 SP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
SP00000000S（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 SP00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
SP00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人SP00000000、SP00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年11月19日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國112年5月16日接獲通報，相對人SP00000000、SP00000000S疑遭哥哥SP00000000B有不當性對待。經校訪相對人，本次為第二次通報，前次通報已由本院進行審理，而此次通報業於112年5月17日完成減述作業程序，為避免相對人持續遭受不當對待，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第56、57條予以緊急安置，並聲請繼續及延長安置確定在案。前開安置期間處遇略以：相對人父SP00000000F、相對人母SP00000000M及相對人哥哥穩定配合司法處遇，相對人父工作穩定，相對人父母接返意願高，相對人母之親職能力明顯提升，相對人哥哥就學情形穩定，表現尚可，家庭環境整潔度大幅改善，聲請人將於115年1月8日召開返家評估會議，評估相對人返家適切性。綜上所述，為維護相對人權益，爰依同法第57條規定，聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院114年度護字第141號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）安置機構定期評估表。
（五）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人經通報遭哥哥性猥褻而受安置，相對人哥哥現受本院少年保護官協助，相對人期待返家，相對人哥哥及父母亦期待相對人返家，相對人父母之親職能力有明顯提升，聲請人將於114年1月8日召開返家評估會議討論，為此，建議本件延長安置，由聲請人依程序安排相對人返家。
四、綜合前開事證，審酌相對人安置迄今已逾2年，相對人及其父母、手足均期待返家，目前之居家環境已改善，相對人父母之親職能力亦明顯提升，相對人哥哥則配合心理諮商輔導，就學狀況穩定，積極協助家務整理，心性日漸成熟穩定，尚堪嘉許，惟相對人之返家評估會議召開時間恰逾安置期間，宜待聲請人規劃妥善之返家計畫協助相對人返家。是以，相對人仍有延長安置必要，以利積極準備相對人返家後之各項因應事宜，爰准許延長安置相對人3個月。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳明芳