臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第199號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CA00000000S （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年11月23日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，相對人家庭自民國111年10月由聲請人開案服務迄今，相對人於000年0月00日出生，相對人父中風嚴重僅能臥床，112年1月中旬安置至護理之家，相對人母輕度智能障礙，照顧教養功能不彰，相對人家庭手足眾多，有疏忽照顧之情形，相對人母無能力照顧甫出生之相對人，相對人父母有意出養相對人，並期聲請人協助出養程序，故聲請人於113年5月20日緊急安置相對人，並聲請繼續安置及延長安置確定在案，安置期間提供家庭處遇服務，相對人家庭環境整潔仍持續需叮嚀提醒，且相對人母於10月12日曾因案大哥發燒需就醫而獨留三名子女在家，其親職照顧能力待提升；相對人家庭無力照顧相對人，自願出養相對人，且無其他親屬可協助照顧。本院114年10月22日民事裁定認可收養（114年度司養聲字第55號），待裁定收養確定書後將可安排收養家庭接返相對人。綜上，相對人父因中風安置於護理之家，又相對人母一人須扶養相對人手足共四人，評估相對人母之照顧負荷沉重，且缺乏良好之親職能力，相對人家庭亦無其他親屬資源可協助照顧相對人。評估嬰幼兒階段的相對人，需成人大量照顧及陪伴，亦需要健全的環境及穩定適切的照顧，然相對人家庭支持度有限，且目前將完成出養法律程序，為維護相對人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57 條第2項規定聲請釣院裁定延長安置3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院114年度護字第140號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人父母主動向社政單位表示有意出養未成年子女，而經評估後，未成年子女父母確實難以負擔照顧責任，其中未成年子女父親因中風被安置於護理之家；未成年子女母親具輕度智能障礙證明，已扶養四名子女，難以再照顧本件之未成年子女。案家無其他支持系統。目前未成年子女已被媒合到荷蘭收養家庭，並有本院114年度司養聲字第55號裁定認可收養，縣政府正等待裁定確定證明，故有聲請延長安置必要。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）