臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度護字第103號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000B （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000、CA00000000B（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年6月6日起繼續安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國110年2月開案服務，惟相對人母配合度不佳，未見實際改善作為，114年5月底家訪發現住家環境衛生惡劣，住家衛生安全已不適合相對人生活，聲請人評估相對人母及其同居人生活習慣甚差，環境衛生持續惡化，已嚴重影響相對人健康和安全，且消極應付家庭處遇，故聲請人於114年6月3日緊急安置相對人，考量相對人母無法提供適當照顧，生活衛生習慣不佳已嚴重影響子女健康及安全，相對人親屬亦無協助照顧相對人之意願，為保護相對人生命、身體或自由及維護相對人的權益，相對人有安置之必要，請求准予繼續安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡苗栗縣政府兒童保護個案評估報告。
㈢案家居住環境照片。
㈣苗栗縣政府兒童（少年）保護安置通知單暨提審權利告知書。
㈤衛福部社政福利比對資訊系統資料影本。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人年齡尚幼，急需穩定且安全的照護環境，除基本生理需求之滿足外，亦須持續提供行為及情緒層面的適當引導，惟相對人母於社工介入後，仍未有效改善其居住環境，在相對人有飲食、就醫、學習等需求時亦欠缺及時與適切的處理，致其等出現發展遲緩之表現，可認相對人母教養方式顯難因應相對人之照顧需求，建議本案繼續安置，由社工持續協助親職功能之提升等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人主張屬實，相對人有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）