臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第104號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 乙○○相 對 人 CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）相 對 人 CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000-0、CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年6月13日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年3月9日接獲通報，相對人CA00000000-0、CA00000000-0(下共稱相對人)因偷抽菸，於同年3月7日遭相對人父CA00000000F以藤條處罰，致身上有多處瘀傷，相對人因無法忍受長期遭不當對待於114年3月8日晚間離家，由警員帶回派出所保護，相對人父坦承責打相對人，並允諾不再責打子女，願配合社工處遇，同日攜相對人返家，另聲請人派員至相對人學校訪視，同年3月8日CA00000000-0受與其同住之相對人乾爹(下稱乾爹)處罰自凌晨1時半蹲至上午6時，同日19時再罰相對人提桶裝水半蹲至20時，並拉扯CA00000000-0耳朵一下，因CA00000000-0否認抽菸，遭乾爹以藤條打手心及頭頂、踢踹身體及頭部，聲請人向本院聲請保護令，業經核發。前開安置期間處遇略以：相對人父現與女友及其女兒、CA00000000-0同住，未再與乾爹同住及聯繫，相對人父擔心接返相對人將無力照顧，認繼續安置為妥，並以白天須洗腎為由，暫無親子會面。綜上所述，評估相對人家屬無相關作為，且無親屬資源可以提供相對人適切保護、照顧，為維護相對人權益，聲請人於114年3月10日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款緊急安置相對人，並依同法第57條規定狀請鈞院准予裁定繼續安置相對人3個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長直接監護事務，以維其權益等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院114年度護字第50號民事裁定。
（三）本院114年度家護字第9號民事通常保護令。
（四）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（五）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人父母配合處遇之態度消極，均無意願與相對人會面，復無其他親屬系統，建議本件繼續安置，由聲請人進行後續處遇。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人父未與乾爹同住後，家庭氣氛改善，相對人父與女友及其女兒、CA00000000-0互動狀況尚穩，然缺乏同時承擔照顧3名未成年子女之能力，相對人母無法聯繫，復無其他親屬資源可供協助，相對人仍有延長安置必要，相對人及其父亦表達延長安置之意願，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。本件事證明確，爰不通知相對人到庭陳述意見，附此敘明。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 蔡宛軒