臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度護字第106號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 甲○○相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年6月12日起繼續安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國113年12月23日接獲通報，案母因非預期產下案主，而長期對案主有差別待遇，如睡地板、洗冷水澡、需稱呼案母為阿姨等情事，聲請人開案提供家庭處遇服務；又案父經常出差國外，難以提供立即性保護，顯有監護不週之實，為保護相對人生命、身體或自由及維護相對人的權益，聲請人於114年6月9日中午12時3分許依據兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定，緊急安置相對人，又相對人有安置之必要，請求准予繼續安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈢兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
㈣苗栗縣政府兒童（少年）保護安置通知單暨提審權利告知書。
㈤戶政個人資料。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人年僅6歲，日常生活仍仰賴照顧者提供高度監督與引導，惟未成年子母親對於未成年子女照顧態度消極，如伊為避免就學期間未成年子女染病可能產生交通接送需求，將未成年子女獨留於房間內長達一週，期間忽視未成年子女有規律進食與基本清潔需求，並於社工介入後，針對照顧問題仍外部歸因於未成年子女本身，對未成年子女多負面評價，亦未展現有調整教養方式之意願，尚難認伊有能力提供未成年子女妥適合宜的教養環境。另考量未成年子女父親因工作因素需頻繁出國，且無其他親屬可提供照護協助，為免未成年子女因無適當照顧安排影響生存及發展權益，爰建議本案繼續安置，持續由社工協助媒合適切照顧資源介入，以保障未成年子女最佳利益。
四、綜合前開事證，本件聲請人主張屬實，相對人有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）