臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度護字第121號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 乙○○相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000自民國114年7月18日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國112年6月28日接獲通報，相對人母CA00000000M於委託相對人堂舅媽監護照顧相對人期間，擅自攜相對人外出，致相對人一週未上學，又於113年9月12日接獲通報，相對人母攜相對人四處飲酒及在外流浪，並無故未就學1週，罔顧相對人基本需求及人身安全，故聲請人於113年10月15日下午16時41分，依法緊急安置及繼續與延長安置相對人在案。
二、上開安置期間處遇情況略以：相對人母自114年3月26日以遊民身分通報進案後，持續無業亦居無定所，期間曾協助相對人母連結相關資源，嗣均因無法聯繫相對人母而未能成功媒合；聲請人社工於114年4月22日再次接獲里長來電，發現相對人母暫居廢棄車內，社工於同年月25日前往訪視未遇，聯繫相對人母手機，均轉入語音信箱，嗣於同年7月3日聯繫，該號碼已成空號。相對人舅舅亦不知相對人母之行蹤；相對人於親屬安置期間，生活作息均穩定，適應狀況無虞。課業表現上較為落後，經學校評估後，已將相對人主要科目轉至資源班就讀，藉以改善學習成效並減少學習壓力。專輔老師肯定相對人在生活技能上之表現與優勢。綜上，評估相對人現仍不適宜返家，為維護其最佳利益，依法聲請延長安置相對人3個月等語。
三、聲請人提出下列證據：
（一）兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。
（二）本院114年度護字第68號民事裁定。
（三）苗栗縣政府社會處兒童保護個案安置評估報告、兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表(相對人表示想繼續居住舅舅家，不須見法官或向法官陳述意見)。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書 記 官 陳明芳