臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度護字第211號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年12月12日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年6月9日接獲通報，相對人母勒戒服刑，將相對人交由同居人照顧，相對人母同居人無法繼續照顧相對人，恐無安全住所，聲請人派員訪視評估相對人母同居人為桃園毒防中心列管個案，103年至113年反覆進出監獄，頻繁更換住所或攜相對人入住公園，未穩定就學、未提供適切醫療照顧，社工、婦幼隊難以掌握照顧狀況，評估其非妥適照顧者，聲請人為此緊急安置相對人，並聲請繼續安置確定在案，安置期間提供處遇服務略以：㈠相對人母為監護人，過往係毒品列管個案，114年4月21日至苗栗看守所勒戒，6月26日移監桃園女監至今，預計勒戒1年；又114年10月來信告知將出獄，假釋時間未定，社工與其討論出監安排，相對人母尚未有對相對人之合宜照顧計畫。㈡相對人父於100年至107年反覆入獄，108年再度服刑至今，刑期預計20年。㈢相對人姨居住新竹，不定期關心，然相對人之表兄弟皆兒保安置中，亦無照顧相對人能力，相對人姑姑則無照顧意願。綜上所述，相對人父母皆服刑，相對人年幼，無親屬願意協助照顧，為保護相對人生命、身體或自由及維護相對人權益，為此請求准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院114年度護字第156號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估表。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人現年6歲，於基本生活層面仍仰賴照顧者高度的關注與引導，然相對人母入所勒戒、相對人父入監服刑，亦無其他親屬可提供照顧層面的實質協助，為保障未成年子女生存與發展權益，建議延長安置等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）