臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第85號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 甲○○○○相 對 人 SP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
SP00000000S（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 SP00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
SP00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人SP00000000、SP00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年5月19日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國112年5月16日接獲通報，相對人SP00000000、SP00000000S疑遭哥哥SP00000000B有不當性對待。經校訪相對人，本次為第二次通報，前次通報已由本院進行審理，而此次通報業於112年5月17日完成減述作業程序，為避免相對人持續遭受不當對待，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第56、57條予以緊急安置，並聲請繼續及延長安置確定在案。前開安置期間處遇略以：相對人父SP00000000F目前工作穩定，與相對人母SP00000000M接返意願高，相對人父母之親職能力雖逐漸改善，惟近期相對人父母與相對人兄於週日諮商配合度低，居住環境整潔度下滑，相對人父與相對人哥哥發生爭執，相對人哥哥以木板、石頭作勢攻擊相對人父未果，相對人父以機車作勢衝撞相對人哥哥，家庭狀況未穩定，且無其他適宜親屬可協助照顧相對人。綜上所述，為維護相對人權益，爰依同法第57條規定，聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院114年度護字第30號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）安置機構定期評估表。
（五）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人經通報遭哥哥性猥褻而受安置，相對人期待返家，相對人父母及哥哥亦期待相對人返家，居家空間逐步改善中，相對人父母之親職能力有所提昇，相對人哥哥亦積極協助家務整理，聲請人已擬具漸進式返家計畫，讓相對人逐漸返家，尚待相對人完成本學期課業，並督促相對人父母持續改善住家環境，以利114年9月開學前評估是否結束安置，為此，建議本件延長安置。
四、綜合前開事證，審酌相對人安置迄今已逾2年，相對人當庭表達思念家人、期待返家之情，相對人父母及哥哥亦期待相對人返家，目前之居家環境已逐步改善，相對人父母之親職能力亦有所提昇，相對人哥哥則配合心理諮商輔導，積極協助家務整理，並完成國中學業，心性日漸成熟穩定，聲請人亦擬具漸進式返家計畫，讓相對人逐漸返家，尚待相對人完成本學期課業，並督促相對人父母持續改善住家環境。又經本院當庭諭知相對人父母及哥哥應配合改善之事項:1.父母宜更換房間，以利相對人就近使用廁所，避免房間放置尿壺而髒亂發臭；2.相對人與母親同睡時，房間應上鎖，相對人哥哥不可持有相對人母親房間鑰匙；3.相對人哥哥與父親同睡，相對人哥哥之衣物改放父親房間；4.相對人父母應多陪伴相對人，不讓相對人與哥哥在房間獨處；5.相對人父母應每天按時接送相對人上下課，不宜讓相對人遲到、曠課；6.相對人父母外出時，應準備安全帽帶相對人一起外出，不可獨留相對人與哥哥在家；相對人母親及哥哥均當庭允諾積極辦理。是以，相對人仍有延長安置必要，以利積極準備相對人返家後之各項因應事宜，爰准許延長安置相對人3個月。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 蔡宛軒