臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度護字第82號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000B （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000、CA00000000B（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年5月9日起繼續安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國111年7月兒保開案服務迄今，114年5月4日相對人母因毒品案遭拘捕，其精神恍惚、情緒不穩和言談模糊，相對人尚年幼無自我照顧能力，且無其他親屬資源，114年5月5日新北市政府接受相對人母委託安置相對人，相對人母同日傍晚由地檢署飭回，聲請人接獲通知後派員評估，惟至今未能聯繫上相對人母，故於114年5月6日緊急安置相對人，考量相對人母無法提供適當照顧，相對人親屬亦無協助照顧相對人意願，為保護相對人生命、身體或自由及維護相對人的權益，相對人有安置之必要，請求准予繼續安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈢苗栗縣政府兒童（少年）保護安置通知單暨提審權利告知書。
㈣衛福部社政福利比對資訊系統資料影本。
三、本院函請相對人母於文到後5日內具狀陳述意見，該函文於114年5月26日寄存送達相對人母，惟相對人母迄今未具狀，有送達回證、收文資料查詢清單附卷足稽；本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人均年幼，需有穩定照護環境及適切照顧互動，惟相對人母有吸毒情形，精神狀況不佳並於近期表達有自殺意念，過往對於相對人照護態度消極並無具體照顧計畫，且於相對人安置期間持續失聯，無法確認是否出庭表意及對相對人安置意見，對於家庭處遇配合度低，難認有能力滿足相對人照護需求，建議繼續安置，由社工持續介入協助提升親職能力等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人主張屬實，相對人有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）