臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度補字第1274號原 告 邱暄棠訴訟代理人 陳永喜律師被 告 邱煜棠上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告拆除地上物返還土地，訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）112,320元【計算式：原告主張被告占用其所有苗栗縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）面積約30平方公尺×公告土地現值每平方公尺3,744元＝112,320元】；至聲明第2項請求被告不得使雨水注入系爭土地，原告未陳報該項聲明原告所得受之客觀利益，致此部分訴訟標的價額不能核定，本院爰依民事訴訟法第77條之12規定，暫以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000 元定之。至訴之聲明第3項請求被告給付7,285元相當於租金之不當得利，非屬拆除地上物占用系爭土地之附帶請求，應併算其價額。是本件訴訟標的價額經核定為1,769,605元【計算式：112,320+1,650,000元+7,285＝1,769,605元】，應徵第一審裁判費22,209元。
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 金秋伶