臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度補字第1361號原 告 曾秀萍訴訟代理人 魏光玄律師被 告 徐文龍上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定七日內，補繳裁判費新臺幣100,950元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、77條之11、77條之2、第77條之15第3項分別定有明文。
二、經查，原告訴之聲明第1項主張被告應將如附表所示房地經苗栗縣頭份地政事務所於民國114年4月8日以信託為原因所為之所有權移轉登記塗銷，回復登記為原告所有。此部分訴訟標的價額即如附表所示之交易價額為1,824,566元。
三、次查，原告訴之聲明第2項請求確認被告對原告如附表所示之不動產於114年3月28日所設定之最高限額抵押權逾3,760,000元之部分不存在，是聲明否認之債權金額為24萬元（計算式：400萬元－376萬元＝24萬元）。
四、再查，原告聲明第3項之違約金債權金額逾376萬元部分不存在，並補正該聲明之違約金債權為120萬元。
五、末查，原告於114年12月1日具狀為訴之追加，主張㈠確認被告徐文龍持有原告簽發如附表二所示之本票，對原告之本票暨利息債權均不存在及，㈡被告徐文龍不得持臺灣苗栗地方法院114年度司票字第827號民事裁定對原告為強制執行。前揭二項請求之訴訟標的相互競合，訴訟目的一致，既均在消滅阻卻強制執行程序，其訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益，即被告聲請強制執行之執行債權額為準，即核定如附表三所示為5,234,191元。
六、是依首揭規定，本件訴訟標的價額應合併計算，並核定為8,498,757元，應徵第一審裁判費100,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 歐明秀
附表一：
編號 標的 （苗栗縣頭份市斗煥段） 面積 （㎡） 公告土地現值 （元/ ㎡） 權利 範圍 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 220地號土地 536.45 18,000元 411/10000 396,866元 2 220-19地號土地 58.5 18,000元 全部 1,053,000元 3 苗栗縣○○市○○○路00巷0號 全部 稅務局核定 374,700元 合計 1,824,566元
附表二：
114年度司票字第000827號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新台幣） 001 114年3月24日 4,000,000元 未記載 114年10月22日 CH764453 002 114年3月24日 1,200,000元 未記載 114年10月22日 CH764454附表三：
編號 本票裁定案號 計算 類別 計算本金 （新臺幣） 期間 計算基數 (以分數表示，單位為年) 計算利率 (年息) 金額（新臺幣，元以下四捨五入） 起始日 終止日 (起訴前1日止) 1 114年度司票字827號 本金 400萬元 400萬元 2 利息 114/10/22 114/11/30 （40/365) 6% 26,301元 3 本金 120萬元 120萬元 4 利息 114/10/22 114/11/30 (40/365) 6% 7,890元 合 計 5,234,191元