臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度補字第201號原 告 范芯榕被 告 巫永隆上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未繳足裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。查原告訴之聲明請求確認原告就被告所有坐落苗栗縣○○市○○段000○000○000○000○00000地號土地如起訴狀附圖所示彩色（螢光筆）部分有通行權存在。依前開說明，本件訴訟標的價額，即應以原告之需役地因通行被告土地所增價額為準，爰參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以原告所有同段224地號土地（下稱224地號土地）申報地價4％為其1年之權利價值，再以7年權利價值計算之標準（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照），核定224地號土地因通行鄰地所增價額。又原告雖主張以通行面積計算224地號土地所增價額，惟以供役地被通行面積無法計算需役地所增價額，是仍應以需役地即224地號土地總面積計算其土地所增價額，經核定為新臺幣（下同）10萬4,295元【計算式：224地號土地每平方公尺申報地價2,200元×面積169.31平方公尺×4％×7=10萬4,295元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,630元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 金秋伶