臺灣苗栗地方法院民事判決114年度訴字第304號原 告 洪盧淑玲被 告 葉勇貴上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（中華民國113年度附民字第551號），本院於114年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍佰陸拾萬元，及自民國一百一十四年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決於原告以新臺幣伍拾陸萬元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告（所涉加重詐欺取財、行使偽造私文書、洗錢、行使偽造特種文書罪，業經本院刑事庭以民國113年度訴字第609號判處有期徒刑1年10月；下稱刑案）於112年11月20日11時前某時許，加入真實姓名及年籍資料不詳、持用通訊軟體TELEGRAM暱號「曾經」帳號之成年人（下稱「曾經」）、蘇宏友、林燦恩，與真實姓名及年籍資料不詳、分別持用通訊軟體LINE暱稱「瑤瑤」、「一京證券」帳號之成年人（下分別稱「瑤瑤」、「一京證券」）等人所組成3人以上以實施詐術為手段、具有持續性、牟利性之結構性組織，職司向被害人收取贓款再上繳上游事務。其後，被告、「曾經」、蘇宏友、林燦恩、「瑤瑤」、「一京證券」等詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於犯意之聯絡，先由「瑤瑤」、「一京證券」於112年9月間，向伊佯稱：可透過一京證券投資APP投資獲利云云，使伊陷於錯誤而同意投入資金。再由被告依「曾經」指揮，至便利商店列印不實之其上含有「一京投資」印文之一京投資收款收據（下稱系爭收據）、一京投資工作證，並於112年11月20日11時54分許，在苗栗縣竹南鎮環市路0段000號前，冒用一京投資人員身分向伊收取現金新臺幣（下同）560萬元，並在系爭收據之經辦人員簽章欄位簽名後交付伊收執，足生損害於伊、一京投資。被告得手後，隨即將贓款交付蘇宏友，蘇宏友復轉交林燦恩予以上繳，以此方式掩飾犯罪所得之所在及去向，致生伊受有損失。爰依侵權行為法律關係為請求等語。並聲明：㈠被告應給付原告560萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告辯稱：對於刑案所認定犯罪事實不爭執，但無力賠償等語。並未為任何聲明。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條、第185條分別定有明文。
㈡上揭原告所主張事實，業經本院職權調取刑案卷宗核閱屬實
，並經被告當庭自認，應堪信為真實。被告與「曾經」、蘇宏友、林燦恩、「瑤瑤」、「一京證券」等詐欺集團成員共同基於犯意之聯絡，對原告施用詐術，使原告受騙交款與被告，財產受損，乃屬故意以違背善良風俗之方法加損害於他人及違反保護他人法律之侵權行為，是原告依侵權行為法律關係請求被告賠償受騙金額560萬元，依上揭法律規定，應屬有據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；再應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別規定明確。查本件原告對被告主張之侵權行為損害賠償請求權係屬給付無確定期限之金錢債權，且起訴狀繕本已於114年2月19日合法送達被告，有本院114年2月19日送達證書1份（附民卷第9頁）在卷可參，則揆諸上揭法律規定，原告請求如主文第1項所示遲延利息，應屬有憑。
㈣綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付560萬元，
及自114年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，與法律規定相符，應予准許。
四、假執行部分：按關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行，民事訴訟法第390條規定甚明。又詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳納執行費。前項訴訟，詐欺犯罪被害人為保全強制執行而聲請假扣押或假處分者，法院依民事訴訟法所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之十分之一。法院依聲請或依職權宣告假執行所命供之擔保，準用前項規定，詐欺犯罪危害防制條例第54條規定清楚。查本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核與前揭法律規定相符，爰依上揭法律規定酌定相當金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無庸諭知訴訟費用負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 蔡芬芬