臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度訴字第458號原 告 楊政龍上列原告與被告黃國忠等間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定限原告於本裁定送達翌日起21日內，補正下列事項。逾期未補下列任一事項，即駁回原告之訴：
一、法律說明：㈠起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之
；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。
㈡民事訴訟法第56條之1第1項規定，係為解決固有必要共同訴
訟當事人適格之問題而設，必以訴訟標的對於數人必須合一確定，且該數人「應共同起訴」者，始足當之。而共有人就共有土地上已由他人設定之地上權，依民法第833條之1規定，請求法院定存續期間或終止地上權，或依同法第835條之1規定，請求法院增加租金者，乃以形成之訴，請求判決變更共有土地所設定地上權之內容，依土地法第34條之1第1項規定，以共有人過半數及其應有部分合計過半數，或其應有部分合計逾3分之2之共有人同意，即可行之，非必需共有人全體同意，倘起訴之共有人已具備上開人數或應有部分比例之要件，即無適用民事訴訟法第56條之1第1項規定，裁定命未起訴之共有人追加為原告之必要（最高法院106年度台抗字第743號裁定參照）。
㈢原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款已定有明文。
二、經查，原告依民法第833條之1規定，請求被告將坐落苗栗縣○○鎮○○段0000○000000地號土地（下合稱系爭土地）上之地上權予以終止並塗銷。惟經原告提出土地第一類謄本，原告在系爭土地之應有部分均僅有3397/11589，相當於29.31%(卷第73、97頁)，不符土地法第34條之1第1項規定，以共有人過半數及其應有部分合計過半數，或其應有部分合計逾3分之2之門檻，是本件當事人適格即有所欠缺。爰裁定命原告補正：㈠經系爭土地共有人過半數及其應有部分合計過半數，或經應有部分合計逾3分之2之共有人同意提起本訴之證明文件到院；或是㈡具狀陳明是否聲請本院裁定命未共同起訴之共有人為原告。
三、如原告聲請本院裁定命未共同起訴之共有人為原告，另應在聲請書狀之當事人欄，記載系爭土地之全體共有人姓名、國民身分證統一編號、住所或居所，並按人數檢附書狀繕本予本院，另應提出全體共有人之最新戶籍謄本（記事欄勿遮隱）。如系爭土地全體共有人中已有死亡者，亦應一併提出該共有人之除戶謄本、全戶手抄戶籍謄本、繼承系統表、該共有人之全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿遮隱），且應自行向死者之戶籍所在地法院查明，有無死者之拋棄繼承或選任遺產管理人事件。
四、原告應陳報系爭土地上現在有無地上物，並提出彩色現場照片證明之（應黏貼或彩色列印於A4紙張）。如有地上物，並應說明該地上物之種類（建物、墳墓等）、所有權人或事實上處分權人之人別資料、門牌號碼或建號等資訊。如有保存登記，並應提出建物第一類謄本（全部，含他項權利部，全部資料勿遮隱）。
五、原告另曾提出非系爭土地之苗栗縣○○鎮○○段000000地號土地登記第一類謄本(卷第25頁)，請原告說明該土地是否同為本件所欲塗銷、終止地上權之標的？抑或僅為誤放之資料？如同為本件請求之標的，並應提出最新土地登記第一類謄本正本（全部，含他項權利部，全部資料勿遮隱）。
六、按書狀應以電腦文書處理方式製作；以電腦文書處理方式製作書狀者，宜依下列各款方式為之，參考格式如附件一：一、字型大小為14號以上，20號以下。二、行距採單行間距或固定行高25點以上，30點以下。三、頁面底端編列頁碼。四、總頁數逾30頁者，於書狀首頁編列目錄。五、雙面列印；書狀所附之證據及文件，宜分別依序於第1頁頁面頂端靠右或置中處標示編號，並於頁面底端編列頁碼；當事人未依格式或記載方法製作書狀且情節重大，經法院定期間通知其補正，而未補正者，法院得拒絕其書狀之提出，並發還書狀；無法發還者，不列為訴訟資料，民事訴訟書狀規定第3條第3項本文、第4項、第4條、第5條分別已規定甚明。本裁定命原告所補正之上述資料，皆應以電腦文書處理，並依循上述規定方式製作。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 歐明秀