臺灣苗栗地方法院民事判決114年度訴字第432號原 告 蕭聖民被 告 宋旻儒上列被告因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第237號)，本本院於114年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自114年6月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決如原告以66萬6,667元為被告供擔保，得假執行。但被告如以200萬元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與通訊軟體TELEGRAM暱稱『瑞拉仙度』、『齊』等詐欺集團不詳成員間，即共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財、偽造文書、偽造特種文書及隱匿犯罪所得去向之犯意聯絡，由該詐欺集團某不詳成員，於112年9月間，在社群網站臉書刊登不實投資訊息引誘原告瀏覽、聯繫後，經由通訊軟體LINE群組以投資股票獲利詐騙原告，致使原告陷於錯誤，陸續匯款至指定帳戶外，並約定於112年11月13日中午，在苗栗縣○○鎮○○路000號統一超商國豪門市，交付現金200萬元，被告隨即依照所屬詐欺犯罪集團成員「瑞拉仙度」之指示，於同日112年11月13日12時50分，前往上開超商門市，配戴『趙佳諒』識別證向原告收取現金200萬元，被告則交付偽造有經辦人「趙佳諒」簽名之達正投資有限公司現儲憑證收據1張及保密協議書1份給原告，以供取信原告並掩飾其真實身分之用。被告取得上開款項後，旋再交付給詐騙犯罪集團成員「瑞拉仙度」所指定之不詳收水，藉此製造金流斷點逃避查緝，侵害原告之財產權。爰依侵權行為法律關係，提起本訴。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷㈠被告前揭詐欺行為，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度
偵字第2469號（下稱偵案）提起公訴，經本院刑事庭以114年度訴字第343號（下稱刑案）判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年，有前揭刑事判決在卷可稽（訴卷第15至23頁），復經本院依職權調閱刑案卷、偵案卷核閱屬實。且被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。又民事上之共同侵權行為，行為人間不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院67年台上字第1737號原判例意旨參照）。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。經查，被告依詐欺集團指示向原告取款並交付偽造之系爭憑證收據，並將取得款項轉交詐欺集團其他不詳成員，遂行詐欺集團詐取原告錢財之目的，揆諸前揭意旨，被告與詐欺集團之其他成員，係於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達成前開目的，自屬共同侵權行為人，應對原告所生之損害負賠償之責。是原告依前開規定請求被告賠償200萬元，即有理由，應予准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對於被告之前揭侵權行為損害賠償債權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而起訴狀繕本業於114年6月3日送達被告（附民卷第17頁)，從而，原告併請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年6月4日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不符，爰酌定相當之擔保金額宣告之。本院另依職權酌定相當擔保金額宣告被告亦得供擔保後免為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，依法免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人亦無其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 歐明秀