臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度輔宣字第25號聲 請 人 羅玄昌相 對 人 徐薇真上列聲請人聲請改定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定聲請人羅玄昌（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號)為相對人即受輔助宣告之人徐薇真（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、按受輔助宣告之人，應置輔助人。有事實足認輔助人不符受輔助人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法第1106條之1 第1 項、第1111條之
1 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人徐薇真於民國104年7月7日，經本院以104年度監宣字第29號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人之母羅玉英為輔助人，然羅玉英於114年8月2日死亡，相對人之父亦已死亡，聲請人羅玄昌為相對人之舅舅，請求改定由聲請人為相對人之輔助人，以利將來代為處理相對人之事務等語。
三、經查，聲請人上開主張，有戶籍謄本、除戶謄本、本院104年度監宣字第29號裁定及親屬系統表等件為證，復經本院依職權核閱前開輔助宣告裁定無訛，自堪信為真實。另本院函請訪視單位進行訪視，訪視報告略以：相對人受訪時應對正常，表示未來重大決定都希望由聲請人來決策，對於聲請人擔任其輔助人無異議；相對人之妹妹徐鳳枝亦同意本件聲請，經社工訪視評估聲請人為相對人之舅舅，為相對人重要支持者、協助者與陪伴者，協助相對人重大事務決策與處理事宜，並無不適當之處；有中華民國珍珠社會福利服務協會函覆之訪視報告在卷可稽(參卷第41-50頁)。是本院審酌前開事證，認改由聲請人擔任輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書 記 官 陳明芳