臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度輔宣字第28號聲 請 人 劉慧雅代 理 人 柯鴻毅律師相 對 人 張家瑞關 係 人 張家鈞上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人張家瑞（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定關係人張家鈞（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請費用新臺幣1,500元由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人劉慧雅為相對人張家瑞之母，相對人為智能障礙者，並罹患自閉症，領有身心障礙證明，並有弱視、斜視及閃光等症狀，有高度失明風險，導致相對人日常生活無法自理，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保障相對人之權益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任關係人即相對人之弟張家鈞為相對人之輔助人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書、出院病歷摘要、同意書等件為證。另經本院於民國114年12月3日前往大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人知悉家庭狀況、日期、生日、總統、警消電話等基本常識，惟無法回答住家地址，能進行簡易數字運算，鑑定人評估需做進一步測驗等語，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告略以：相對人因自閉症影響，致基本生活自理以外之功能較差，人際互動表現及社會情境判斷能力不佳，對於自身想法堅持度高，且衝動性高，判斷生活事務及問題因應能力較為不足，較難獨立妥善處理複雜事務或解決問題，需要他人從旁給予較多監督及提醒才能因應，建議面對涉及金錢、利益重大、程序較複雜之決策時，由輔助人代為進行決策、管理，整體而言，在自閉症影響下，相對人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，符合輔助宣告標準等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，顯有不足，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
（二）關係人張家鈞為相對人之弟，相對人之母同意由關係人擔任輔助人，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請中華民國珍珠社會福利服務協會訪視聲請人、相對人及關係人，訪視報告略以：由關係人擔任相對人之輔助人應屬適當等語，有上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認關係人為相對人之弟，有意願擔任輔助人，目前對相對人之協助或照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定關係人為相對人之輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 陳宜欣