臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度輔宣字第32號聲 請 人 甲○相 對 人 乙○上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人乙○ （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人甲○ （民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人乙○ 之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人乙○ 負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○ 為相對人乙○ 之父，相對人於民國96年7月13日因腦性麻痺，雖經診治仍不見起色，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保障相對人之權益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任聲請人為相對人之輔助人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、童綜合醫院一般診斷書、通霄國小、烏眉國中學生輔導資料紀錄表、醫院病歷資料、生活照片等件為證。另經本院於114年12月3日往大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人及關係人丁○ 等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人知悉家庭狀況，對於住家地址、電話、日期、生日、總統、警消電話等基本常識，僅能以搖頭應答，無法正確辨識新台幣數額，進行簡易數字運算有誤，鑑定人評估需做進一步測驗等語，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告略以：相對人因自幼自閉症併中度智能障礙，致認知功能差，語言、理解、思考、判斷力、現實感差，無法獨自妥善處理自己事務，「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，符合輔助宣告標準等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，顯有不足，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
（二）聲請人為相對人之父，相對人之母丙○○及相對人之其他親屬丁○ 、戊○○、己○ 、庚○ ，均同意由聲請人擔任輔助人，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請中華民國珍珠社會福利服務協會訪視聲請人、相對人及關係人丁○ ，訪視報告略以：相對人現年18歲，出生後經聲請人認領並扶養迄今，相對人無法步行，須以輪椅行動，生活需仰賴他人協助，認知有限，現與聲請人及祖父同住於家中，聲請人為相對人日常、財務、醫療庶務協助者，本件聲請為家庭共識，由聲請人協助相對人重大事務決策與處理，並無不適當之處等語，有上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之父，有意願擔任輔助人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附帶說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 蔡宛軒