臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度重訴字第15號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 陳怡均被 告 元平精密工業股份有限公司兼法定代理人謝榮華
謝佳均鄭淑慧(即林秋城之繼承人)
林奕竹(即林秋城之繼承人)
林宜萱(即林秋城之繼承人)上列當事人間請求清償借貸款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告向本院聲請對被告核發支付命令時，雖已繳裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告業於法定期間合法提出異議，原支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國113年11月12日以113年度補字第2142號裁定，命原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費1,277,732元，且上開裁定已於同年月20日送達原告，有本院上開裁定及送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，有本院答詢表附卷可參，其訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第二庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 廖翊含