臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度監宣字第16號聲 請 人 李皖菁相 對 人 李曉敏關 係 人 李承洋上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人李曉敏（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受輔助宣告之人。
選定聲請人李皖菁（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人李曉敏之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人李曉敏負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人李皖菁為相對人李曉敏之阿姨，相對人因智能障礙，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人之舅舅李承洋為會同開具財產清冊之人，如相對人未達受監護宣告之程度，則選任聲請人為輔助人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證。另經本院於民國115年3月13日往大千醫療社團法人南市醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人知悉以往工作情形及給薪狀況、以往就讀學校、現居住地點、家庭現況、日期、現所在地、年籍與年別、家裡電話、現任總統，對於遇到緊急情形之提問，均答覆得宜，不知身分證字號，鑑定人表示相對人應符合輔助宣告程度，需另作測驗，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢醫院精神鑑定報告書略以：相對人因智能障礙影響，認知表現落在中度障礙範圍，日常生活能力表現落後同齡者，尤其在學習、社交、自我引導及自我照顧等向度表現顯著不佳，需要他人較多協助才能維持基本生活表現；相對人可在熟悉環境中執行固定日常生活事務，但仍需他人不時從旁督促及協助；生活以外事務判斷及問題因應能力較為不足，較難獨自妥善處理複雜事務或解決問題，需要他人給予大量協助與提醒；建議面對涉及金錢、利益重大、程序較複雜之需進行決策事務時，需由輔助人代為進行決策、管理；相對人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，未來改善之機會不高，故符合輔助宣告之標準等語。綜上，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項規定，仍得對相對人為輔助之宣告。
（二）本件相對人既為輔助之宣告，自應依上開規定，為其選定輔助人。本院函請台灣福田社會福利發展協會訪視聲請人、相對人及關係人李皖苗、李皖蘋、李皖蘭，訪視報告略以：相對人為情緒功能障礙者，目前有工作，雖具自我照顧及生活自理能力，但資訊辨識力、文字識讀能力薄弱，且缺乏防衛意識及判斷能力，無法維護個人權益，大額財產管理事宜需他人代行決策。聲請人表達擔任監護人之意願，其長期協助相對人財產管理及行政庶務辦理，對相對人身心體況及生活習慣掌握程度高，過去亦未見危害相對人之紀錄，相對人如受監護宣告，本會評估聲請人無明顯不適任監護人之事由；關係人李皖苗、李皖蘋、李皖蘭均表達同意由聲請人擔任監護人等語，有上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之阿姨，有意願擔任輔助人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，相關親屬李承洋、李皖苓亦出具同意書贊同聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附帶說明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 陳明芳