臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度監宣字第101號聲 請 人 鄭宜信代 理 人 黃淑齡律師（法律扶助基金會指派）關 係 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭宜信（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定關係人苗栗縣政府為受輔助宣告人鄭宜信之輔助人。
三、聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭宜信自幼父親死亡，母親失聯已久不知去向，法院於民國98年4月20日裁定至聲請人成年之日止，由關係人苗栗縣政府擔任聲請人之監護人，聲請人目前已23歲，未婚，無子女，父親死亡，又因罹患氣質性腦症候群、智力不足及過動症，領有中度身心障礙手冊，不能為意思表示或受意思表示，無法處理自己事務，爰依民法第14條第1項等規定，請求法院裁定對聲請人為監護之宣告，由關係人苗栗縣政府擔任聲請人之監護人，並指定關係人葉雲菁擔任會同開具財產清冊之人，並同意若聲請人未達受監護宣告之程度，則變更聲請宣告聲請人為受輔助宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1 項、第1113條之1 第1 項定有明文。又依民法第1113之
1 第2 項準用同法第1111條之1 規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、本院審酌下列證據，認聲請人未達受監護宣告之程度，應為輔助宣告，並選定關係人苗栗縣政府為聲請人之輔助人：
（一）戶籍謄本。
（二）為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書。
（三）中華民國身心障礙證明。
（四）樂福康復之家入住證明書。
（五）社團法人台灣福田社會福利發展協會115年5月25日台福苗障字第115046號函檢附苗栗縣政府委託監護宣告訪視報告，可認定選任關係人苗栗縣政府擔任聲請人之輔助人，能夠延續對聲請人之生活照顧以及權益維護，符合聲請人之最佳利益。
（六）為恭醫療財團法人為恭紀念醫院精神鑑定報告：聲請人患有智能障礙、注意力不足、過動症及氣質性腦症候群，持有身心障礙手冊，聲請人目前認知功能與整體生活適應能力落後同年齡人的表現，沒有辦法獨立處理複雜事務，聲請人因為精神障礙以及心智缺陷，導致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果的能力顯有不足，但是尚未達到完全不能的程度，符合輔助宣告要件。
四、輔助人於執行有關受輔助人之生活、養護治療及財產之職務時，應尊重受輔助人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15條之2 第1項之規定甚明，附予敘明。
五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 洪佳如