臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司繼字第398號聲 請 人 曾明富（即被繼承人鍾佩芳之遺產管理人）上列聲請人聲請終結被繼承人鍾佩芳遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任曾明富為被繼承人鍾佩芳之遺產管理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第196號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，並分別以該裁定及114年度司家催字第8號裁定准對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，現今公示催告之期限均已屆滿，又公示催告期間並無繼承人、債權人及受遺贈人申報權利。聲請人將被繼承人所遺財產清償已知債務，已無遺產可資管理，無續為遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
二、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第140條、145條第2項、第141條分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本、土地謄本、本院113年度司促字第3659號支付命令、債務清償證明書等件為證，復經本院依職權調閱113年度司繼字第196號選任遺產管理人、114年度司家催字第8號公示催告等卷宗核閱無訛，堪信為真實。是聲請人業將被繼承人之遺產處理完畢，已無續為遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元伍佰元整。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻