臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司繼字第743號聲 請 人 朱秀雲
朱秀華
朱世強
朱世哲上四人之代理人兼送達代收人 朱元埴聲 請 人 朱雅雯
朱世凱
朱世璋上 三 人之代 理 人 謝秀蓮兼送達代收人 朱元埴上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人朱蔡玉蘭於民國111年5月24日死亡，生前最後住所設苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○○0號，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，並已通知其他繼承人朱元埴，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母，民法第1138條定有明文。又按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項分別定有明文。另拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
三、經查，本件被繼承人於111年5月24日死亡，聲請人朱秀雲、朱秀華為被繼承人之女，聲請人朱雅雯、朱世凱、朱世璋、朱世強、朱世哲為被繼承人之孫子女，分別代位其父朱清海、朱慶海繼承被繼承人遺產等情，業經聲請人提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等件為證，堪信為真實。惟聲請人朱秀雲、朱秀華、朱世強、朱世哲於本院訊問時均陳稱略以：被繼承人過世的時候，我們都在場，當天都有回去等語；聲請人朱雅雯、朱世凱、朱世璋之代理人即其等母親謝秀蓮亦於本院訊問時陳稱略以：朱雅雯在日本，她當天沒有辦法回來，但她當天就知道被繼承人過世，朱世凱跟朱世璋也是當天就知道了等語明確。足證聲請人於111年5月24日即已知悉被繼承人死亡，且其得繼承被繼承人遺產之事實。是聲請人遲至115年8月17日始向本院聲請拋棄繼承權，此有加蓋本院收狀章之民事拋棄繼承狀在卷可參，聲請人聲請拋棄繼承權，顯逾3個月之法定期限，其等聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻