臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司繼字第709號聲 請 人 湯易友上列聲請人聲請終結被繼承人陳信平遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任湯易友為被繼承人陳信平之遺產管理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人湯易友前經本院以108年度繼字第27號民事裁定選任為被繼承人陳信平之遺產管理人，並分別以該裁定及109年度司家催字第4號裁定准對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，現今公示催告之期限屆滿後無人陳報，被繼承人之全部遺產依法已由法務部行政執行署新竹分署93年度綜所稅執特專字第48288號清償借款強制執行事件，拍定分配餘0元，已無任何剩餘遺產必須收歸國有，已無遺產可資管理，無續為遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
二、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任。第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第140條、145條第2項、第141條分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、109年度司家催字第4號民事裁定影本、法務部行政執行署新竹分署函暨分配表各2份等件為證，復經本院依職權調閱108年度繼字第27號選任遺產管理人、109年度司家催字第4號公示催告等卷宗核閱無訛，堪信為真實。是聲請人業將被繼承人之遺產處理完畢，已無續為遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻