臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司繼字第819號聲 請 人 吳家豪
芮郁上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人林献昌於民國115年1月31日死亡，最後住所設苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○路00號，聲請人為被繼承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。民法第1138條定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
三、經查：
（一）被繼承人確於115年1月31日死亡，聲請人芮郁為被繼承人之外孫女等情，有聲請人芮郁提出最新戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表在卷可考。惟聲請人芮郁先前已具狀向本院聲請拋棄繼承權，並經本院於115年4月14日以115年度司繼字第247號准予備查在案，業經本院職權調取上開拋棄繼承卷宗查核屬實。從而，依前揭規定，聲請人芮郁之拋棄繼承溯及於繼承開始時發生效力，故聲請人芮郁已非繼承人，自無就被繼承人之財產為拋棄繼承。是以，其重覆聲請拋棄繼承難謂為合法，無從予以准許，應予駁回。
（二）惟聲請人吳家豪係被繼承人之外孫女婿，有被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人及其配偶芮郁之最新戶籍謄本在卷可證，是聲請人吳家豪並非被繼承人之繼承人乙節，應可認定。從而，依民法第1138條規定，聲請人吳家豪並非被繼承人之繼承人。聲請人吳家豪既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承權，即屬無據，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻