臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司繼字第94號聲 請 人兼關係人 龔天明上列聲請人報明繼承開始及親屬會議選定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、被繼承人龔風古(男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國115年1月4日死亡，生前住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路00巷0○0號)之親屬會議報明選定關係人龔天明(男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為被繼承人龔風古之遺產管理人，准予備查。
二、准對被繼承人龔風古之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
三、被繼承人龔風古之大陸地區以外繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人龔風古之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
四、聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人龔風古之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人於115年1月4日死亡，其全體繼承人均已先於被繼承人死亡，因被繼承人留有遺產，故有選定遺產管理人以管理遺產之必要，爰依民法第1131條規定，由親屬會議成員龔淑珍於115年1月18日召開親屬會議，經龔桂枝、潘龔桂香、龔蘭英、龔淑珍、龔年秀5人出席，並決議選定關係人龔天明為被繼承人之遺產管理人，以管理其遺產，爰將繼承開始及選定遺產管理人之事，向法院報明等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條及第1178條第1項分別定有明文。次按親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，民法第1130條、第1131條亦定有明文。
三、經查，聲請人主張被繼承人於115年1月4日死亡，其全體繼承人均先於被繼承人死亡，現為管理遺產而有組成親屬會議選任遺產管理人之必要等情，業據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之除戶戶籍謄本、親屬會議之開會通知、同意書、簽到表、會議紀錄、成員之戶籍謄本等件為證，堪認定為真實。而經本院核對繼承系統表及相關親屬之戶籍資料，顯示被繼承人之直系血親尊親屬即父母、祖父母及外祖父母均已死亡，次順序之三親等內旁系血親尊親屬均生於日據時期，其中多數人已死亡，雖有人戶籍資料查無死亡記事，惟目前行蹤不明無法聯繫，依常情應均已死亡，故本件親屬會議成員應由第三順序之四親等內之同輩血親擔任。再查，於115年1月18日所召集之親屬會議，出席人員為龔桂枝、潘龔桂香、龔蘭英、龔淑珍、龔年秀，上開五人為被繼承人叔叔之子女，即為被繼承人四親等內之同輩血親，並決議選定關係人龔天明為被繼承人之遺產管理人，核與前揭規定相符。從而，聲請人報明被繼承人之遺產管理人，應准予備查，並依法為承認繼承之公示催告，爰裁定如
主文。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻