臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司他字第42號受裁定人即被 告 台灣電力股份有限公司法定代理人 曾文生受裁定人即被告與原告黃志軒等人間請求給付退休金差額事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即被告向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣12,388元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。再按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。
二、經查，兩造間請求給付退休金差額事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,450,003元，原應徵第一審裁判費18,582元。茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判費6,194元，尚餘暫免徵收之裁判費12,388元。嗣該訴訟事件經本院以114年度勞訴字第15號、臺灣高等法院臺中分院115年度勞上易字第10號判決確定，訴訟費用判由被告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，是被告應補繳所暫免繳納之裁判費12,388元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 謝宛君