臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司家救字第3號聲 請 人 詹憲亮相 對 人 詹于萱
詹耀鴻
詹昭峻上列當事人間給付扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條亦定有明文。再按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
二、查本件聲請人與相對人間115年度司家非調字第30號給付扶養費等事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望等情，業據其提出戶籍謄本、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書（乙種）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、114年每月生活所必需（必要生活費用）數額一覽表、苗栗縣苗栗市中低收入老人生活津貼證明書、法律扶助基金會苗栗分會申請人資力審查詢問表、審查表等件為證，並經本院依職權調閱聲請人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得，顯示聲請人民國112年、113年度之所得均為新臺幣（下同）0元，雖其名下財產尚有汽車1輛及1筆投資，惟財產總額僅有18,830元，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用，且依其聲請之內容，本件聲請人尚非顯無勝訴之望，其聲請與上開規定相符，自應准許之。
三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻