臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司消債核字第1號債 務 人 徐綵綾聲 請 人即債權人 苗栗縣通苑區漁會法定代理人 余瑞昌聲 請 人即債權人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 吳佳曉聲 請 人即債權人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智聲 請 人即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷聲 請 人即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永貞聲 請 人即債權人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育聲 請 人即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文上列當事人間聲請債務前置協商認可事件，本院裁定如下：
主 文如附件所示債權人與債務人徐綵綾間於民國114年12月26日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人徐綵綾因消費借貸等契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國114年12月26日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人協商成立之債務清償方案內容（如附件），並無牴觸法令之情事，爰裁定予以認可如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事庭司法事務官 林俊源