臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度司聲字第59號聲 請 人 謝葉月蓮視同聲請人 謝福華相 對 人 謝文淵即謝福清之承受訴訟人兼廖美子、謝惠蓮上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人謝葉月蓮之訴訟費用額確定為新臺幣49,530元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
次按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，並應同時確定訴訟費用額。本件雖僅聲請人謝葉月蓮聲請確定訴訟費用，惟依上開說明，本件訴訟費用額之確定直接影響謝福華，爰將其列為視同聲請人，合先敘明。
二、經查，聲請人與相對人間請求終止借名登記事件，迭經本院112年度訴字第165號、臺灣高等法院臺中分院113年度上字第405號判決，並諭知第一、二審(含擴張之訴)訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔百分之82，餘由上訴人即視同聲請人謝福華負擔確定在案，此經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查後，聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費29,753元、第二審裁判費29,269元、地政規費480元、公館鄉農會手續費400元、新光人壽保險股份有限公司調閱保險資料手續費500元，合計為60,402元，則相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額核為49,530元( 計算式:60,402元×82％=49,530元，元以下四捨五入) ，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事庭司法事務官 謝宛君