臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度家暫字第24號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０３上列當事人間聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文本院115年度司家非調字第113號改定未成年子女權利義務行使負擔事件撤回、和解成立、調解成立或法院裁判確定前，有關兩造所生未成年子女甲○○（民國000年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）之權利義務，暫時由聲請人單獨行使負擔。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第1項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。惟暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人為前夫妻關係，育有未成年子女甲○○（年籍如主文第1項)，前經兩造於105年2月5日協議離婚，約定對未成年子女權利義務之行使負擔，由聲請人單獨任之，復於107年6月20日協議改由相對人單獨任之。惟相對人長年生活及身心不穩，經常更換住處，更染上毒癮，有自傷行為，另犯詐欺罪入監服刑，將子女之補助領出自用，未支應子女所需費用。自107年底迄今，均由聲請人扶養照顧子女，因子女有身心障礙、學習困難，為申請相關之身障補助及特教資源，為此，聲請如主文。
三、本院得心證理由:經查，聲請人主張之上開事實，業經其具狀載明，復經本院調閱115年度司家非調字第113號調解卷宗，有卷附之戶籍謄本及相對人犯罪前科紀錄等件參照屬實，足見相對人確實於多次犯罪及入監服刑迄今，長年未實質扶養照顧子女。是以，為維護未成年子女之最佳利益，本件確有非立即定暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形，聲請人聲請暫時處分，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、「暫時處分於裁定送達或告知受裁定人時，對其發生效力。但告知顯有困難者，於公告時發生效力」，家事事件法第87條第1 項定有明文。是此，本件暫時處分於聲請人收受送達後，即生效力，毋須待暫時處分確定，併此敘明。
五、依家事事件法第85條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書 記 官 陳宜欣