臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度家暫字第4號聲 請 人 湯雅雯相 對 人 林昱帆上列當事人間請求離婚等事件(含酌定未成年子女權利義務行使負擔)，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、兩造於本院115年度家調字第20號離婚等事件之關於酌定未成年子女親權事件，因撤回、和（調）解成立、裁判確定前或因其他事由終結前：
(一)未成年子女甲○○(民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)平日（週一至週五）與聲請人同住，並由聲請人擔任主要照顧者。
(二)未成年子女乙○○(民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)平日（週一至週五）與相對人同住，並由相對人擔任主要照顧者。
(三)兩造得依附表所示之時間、方式，與未成年子女甲○○、林宸鑫會面交往。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之」，家事事件法第85條第1 項定有明文。又法院受理酌定未成年子女權利義務行使及負擔之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得核發其他法院認為適當之暫時性舉措之暫時處分，並應於核發時審酌未成年子女之最佳利益，亦有家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7 條第1 項第7款、第8款、第2 項之規定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人為夫妻關係，育有未成年子女甲○○與乙○○(年籍資料如主文所示)，兩造因婚姻關係失和，聲請人向本院提起離婚暨酌定子女親權等事件，由本院以115年度家調字第20號(下稱本案)審理中，聲請人為上開子女自幼以來之主要照顧者，與上開子女依附關係甚深。相對人過往曾對子女施以不當體罰，造成子女身體傷害，有驗傷單可資證明。相對人於115年1月14日，在未經聲請人同意下，即將上開子女帶離原苗栗住所，前往新竹居住，相對人無法知悉子女行蹤，因而報警。甲○○就讀國小三年級，由學校行事曆可知，於115年1月26日始放寒假，然相對人自115年1月14日起即自行決定讓甲○○請假，影響甲○○受教權。又聲請人早於113年6月6日即為乙○○註冊報名苗栗三之三寶貝幼兒園，現由相對人帶往新竹，亦影響乙○○就學，另相對人在南投草屯工作，平日上下班自行開車，亦經常居住公司宿舍，故平日白天將乙○○交由高齡70多歲之相對人外祖母照顧，如此隔三代之教養，實有不利乙○○身心之虞。相對人於115年1月14日至2月23日照顧上開子女期間，相對人母親或其他親屬經常打麻將至半夜兩點，任由兩名子女在旁玩玩具至半夜，嚴重影響子女作息。甲○○在相對人照顧的40天中，發胖近10公斤，經診斷已有肥胖、肝指數與血糖過高情形，可資證明相對人無法提供子女健康飲食，乙○○在相對人的照顧下，亦有可能如同甲○○一樣產生健康問題，故請求在本案終結前，由聲請人擔任上開子女之主要照顧者並與其等同住等語。
三、經查，兩造間之離婚暨酌定子女親權等事件，目前由本院以115年度家調字第20號審理中，經本院職權調取該卷宗核閱屬實，是本案已有家事非訟事件繫屬。聲請人所主張相對人未經其同意，於115年1月14日將上開子女帶離原苗栗住所，前往新竹居住，且自行代甲○○自該日起請假至學期結束等事實，有聲請人提供之社群軟體對話紀錄、本院115年1月21日公務電話紀錄與本院115年度家查字第68號家事調查報告等件為證，大致相符，勘與認定聲請人此節主張為真實。本院就未成年子女在本案確定前，暫由父母何人照顧為妥等事項，依職權派家事調查官進行調查。依卷附之家事調查報告所載之評估結果，兩造同意於本院115年度家調字第20號離婚等事件之關於酌定未成年子女親權事件，因撤回、和（調）解成立、裁判確定前或因其他事由終結前，關於上開子女之照顧與會面方式如主文第一項所示(參卷第51-53頁)，兩造目前亦已如主文第一項所示之方式開始運行，本院審酌亦尚屬妥適，聲請人雖以前詞表示擔心乙○○會有受不當照顧之虞，然此僅為聲請人臆測，且乙○○現僅滿4歲，幼兒園之就學非義務性教育，是聲請人以乙○○目前未能在苗栗就讀幼兒園，有影響其受教權，不足憑採。至聲請人主張其較相對人有更穩定適當照顧乙○○之環境，請求在本案裁判確定前，由聲請人擔任主要照顧者之請求，參酌卷內事證，目前相對人無明顯不利於乙○○之照顧或影響其身心健康之行為，上開子女應由何人行使親權較符合子女最佳利益等各節，實屬本案酌定親權應調查事項，應由本案審理，是聲請人此部分之請求於法未合，應予駁回，裁定如主文第二項。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 陳明芳附表：
一、自115年3月7日起，聲請人與相對人週末得輪流與兩名未成年子女甲○○、乙○○會面交往、過夜同宿（手足不分離），例如：115年3月7日於相對人住所同住、3月14日於聲請人住所同住，以此類推...。接送方式：由相對人於每週六上午10時將未成年子女乙○○送至聲請人住所，或至聲請人住所接回未成年子女甲○○，並於隔日下午7時前將未成年子女送回聲請人住所或接回。兩造均應配合於下午7時會面交往時間結束前，讓未成年子女用畢晚餐。
二、兩造得於每日下午7時至7時20分以視訊方式與未同住之未成年子女聯繫，前十分鐘優先為相對人與未成年子女通話時間，後十分鐘優先為聲請人與未成年子女通話時間，雙方均應提供獨立空間使未成年子女不受干擾與他方視訊。當日如不便視訊，應提早2小時告知他方。
三、未成年子女之主要照顧者，應協助未成年子女於週五晚間完成週末之作業，除有必要，避免將週末之作業攜至會面交往方完成；惟遇未成年子女重要考試，週末之同住方均應陪同未成年子女複習作業、準備考試。
四、請兩造務必配合上開照顧、會面方案，如有不友善父母之行為，均將列為本案親權酌定之重要原則。