臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度家暫字第9號聲 請 人 何宗俊相 對 人 黃柔瑄上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院114年度家調字第430號(含改分後之案號)確認親子關係等事件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，聲請人得依附表所示之方式與未成年子女甲○○會面交往。
二、聲請人之其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置。家事事件法第85條第
1 項前段、第3 項定有明文。又「暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍」，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條亦有明文。參酌上開規定之立法意旨，暫時處分旨在確保本案聲請之實現，故僅於急迫情形，基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得核發暫時處分，其核發之內容，不得逾越必要之範圍。且非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發（最高法院105年度台簡抗字第129號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人未婚生下子女甲○○(民國000年0月00日生，下稱甲○○)，經血緣鑑定結果，足證甲○○為聲請人所生，聲請人提出確認親子關係存在及單獨親權行使等，現由本院以114年度家調字第430號審理中(下稱本案)，因相對人不願配合，聲請人無法探視甲○○，故依法請求在本案撤回、調（和）解成立或裁判確定前，得依卷內聲請狀附表所示之方式與甲○○會面交往之暫時處分等語。
三、經查，聲請人提出確認親子關係存在及單獨親權行使等聲請，目前由本院以114年度家調字第430號審理中，經本院職權調取該卷宗核閱屬實，是本案已有家事非訟事件繫屬。本院職權請家事調查官調查，約詢兩造，協助擬定暫時處分之會面交往，經綜合調查結果，本件未成年子女年齡尚幼，其日常照顧仍具高度仰賴照顧者協助，考量聲請人與未成年子女之實際互動經驗尚屬有限，故於親子會面安排上，宜採漸進式的安排，使未成年子女逐步適應照顧環境的變動，並進一步建立穩定的情感依附。另經實地訪視確認，聲請人就未成年子女之照顧已有相當程度之準備，其整體居住環境尚屬安全適切，並具一定照顧能力與支持系統，尚未見有明顯不利未成年子女之情形，足認其於親子會面期間，具備滿足未成年子女照顧需求之能力。於調查過程中，兩造均表達可配合漸進式會面安排之意見，惟就會面交付時間及地點尚有爭議，如相對人就春節期間會面安排持反對態度，對於會面地點亦傾向採較為限縮之安排；惟衡酌聲請人之照顧環境及支持系統，尚難認有不利未成年子女之具體情事。另考量聲請人於照顧過程中，仍一定程度仰賴其父母提供協助，基於兼顧未成年子女之照顧需求及會面過程之互動平衡之考量，為免任一方於會面過程中處於不對等情境，爰建議於第一階段親子會面期間，開放兩造三親等內親屬得在場陪同，俾利提供必要之照顧支持，以符合未成年子女最佳利益;另因兩造對於會面地點持續無法取得共識，故為提升會面之穩定性及可執行性，建議以苗栗市親子館作為主要會面地點；如因場地使用限制或其他事由致無法進行會面時，始調整至苗栗分局公館分駐所作為備位地點，並應配合各該場地之相關規範進行會面。綜上，為免兩造紛爭持續，影響未成年子女與雙親互動之權益，並使兩造對於會面規範有所依據，爰建議依附表所示方式進行會面交往。此有115年家查字第104號調查報告在卷為憑。按兩造仍在爭訟中，應使兩造均得以照顧未成年子女，藉以了解未成年子女之生活狀況，參與其成長歷程，是為未成年子女人格之正常發展，滿足未成年子女對父愛之需求，且考量甲○○現年不及1歲，且因有先天性疾病問題，採取漸進式會面交往，較為適宜，本院亦查無聲請人現階段有任何危害甲○○之舉，是本院認於114年度家調字第430號(含改分後之案號)確認親子關係等事件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，聲請人得依附表所示之方式與甲○○會面交往。裁定如主文第一項。至聲請人所提卷內聲請狀附表（卷第13-15頁）所示之會面交往，經本院家事調查官約詢兩造及實地訪視，認以如下附表方式對於甲○○較為適宜及兼顧兩造之需求，是認應以如下附表所示之方式與甲○○會面交往，聲請人其餘聲請與如下附表不同部分，應予駁回，裁定如主文第二項。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 陳明芳附表：
一、第一階段，自本件裁定確定後之第一個月至第三個月期間：聲請人得於每月第一、三、五週（以週六之日期計算第幾週）週六上午10時至11時，於苗栗市親子館與甲○○進行會面，如親子館因休館、額滿或其他事由致無法使用，則改於苗栗分局公館分駐所進行會面，並應配合各該場地之相關使用規範。親子會面期間，原則上兩造三親等內親屬得在場陪同，如因場地使用規範限制，致無法陪同時，則依該場地規定辦理。
二、第二階段，自本件裁定確定後之第四個月至第十個月期間：聲請人於第一階段期間，能配合完成至少6次會面後，得於每月第一、三、五週（以週六之日期計算第幾週）週六上午10時，至相對人住所接回甲○○進行會面，會面期間得偕同甲○○外出，並應於會面期日下午7時，將甲○○送返相對人住所。
三、第三階段，自本件裁定確定後之第十一個月之後：
(一) 一般期間:聲請人得於每月第一、三、五週（以週六之日期計算第幾週）週六上午10時，至相對人住所接回甲○○進行會面，會面期間得偕同甲○○外出、同宿，並於翌日（週日）下午7時，將甲○○送返相對人住所。
(二)農曆春節期間：聲請人得於民國奇數年(即中華民國115年、117年，以下類推)農曆大年初三上午10時至相對人住所接回甲○○進行會面，並於農曆大年初五下午7時將甲○○送返相對人住所;聲請人得於民國偶數年(即中華民國116年、118年，以下類推)農曆除夕上午10時至相對人住所接回甲○○進行會面，並於農曆大年初二下午7時將甲○○送返相對人住所。聲請人與甲○○會面交往期間，得偕同甲○○外出、同宿。春節期間會面如與一般期間重疊，以春節期間會面辦法為優先。
四、會面交往之方法及應注意事項:
(一)兩造得私下協議調整會面時間及方式、交付地點，但若未能達成共識，仍應依本會面交往方式執行。
(二)兩造應準時交付甲○○，會面時間以原約定時段為準，不因任一方遲延而順延或補足，以維持甲○○既有作息及活動安排之穩定。聲請人如無故遲延逾30分鐘未接回甲○○，得視為放棄該次會面。
(三)兩造如需取消或調整該次會面時間應至少提前3日通知他方，如因突發狀況需調整交付時間，應即時通知他方。
(四)甲○○如因發燒、感染或其他身體不適情形，致不宜進行會面者，得暫停該次會面，並順延至次一週補行。
(五)兩造交付甲○○時，應一併交付其健保卡；如有藥物，亦應同時交付，並就藥物內容及使用時機為必要之說明，以利接續照顧者掌握甲○○之就醫及用藥情形。
(六)兩造於照顧期間，均應以甲○○之年齡、健康狀況及作息需求為優先考量，並以提供安全、穩定之照顧環境為原則，避免攜帶甲○○前往環境嘈雜或其他不利其身心安定之場所，並應配合其既有餵食、休息及醫療照護之需求。
(七)甲○○如患病或遭遇事故，兩造應為必要之醫療措施，善盡保護教養義務，倘甲○○有重大醫療事項(如住院、手術、侵入性治療或檢查等)，亦應即時通知他方。
(八)兩造應遵循友善父母原則，均不得教導甲○○仇視他方之觀念，除涉及甲○○身心安全之情形外，兩造均應尊重對造於照顧期間之教養方式，避免過度干涉。兩造皆應注意甲○○身心發展，不得有危害甲○○身心健康之行為。倘有違反，可能作為酌定親權或減少會面交往次數等訴訟之依據。