臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度家聲字第2號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 林雅婷上列聲請人聲請聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳森忠具有債權債務關係，被繼承人之繼承人已向本院聲請拋棄繼承經准予備查在案，可認聲請人與上開拋棄繼承事件具有法律上利害關係，為明瞭被繼承人之繼承人拋棄順位概況，及查明是否另有繼承人未為拋棄等，爰依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請賦與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前2項之行為，民事訴訟法第242條第1、2、3項定有明文。又所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言。另前開法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張上情，固據其提出本院民國98年7月23日苗院燉家真96繼247字第20964號函、96年9月19日苗院燉95年執讓11110第25789號債權憑證、繼續執行紀錄表為憑；本件債務人即被繼承人陳森忠死亡，其繼承人確有辦理拋棄繼承，此有本院前案紀錄表在卷可憑，然聲請人並非上開事件之當事人，而係第三人。再聲請人除提出上開事證供本院參酌外，並未釋明係何案件需要，卷內何資料與聲請人何案件有關，卷內何資料非經閱覽不可得等節，聲請人不得僅以被繼承人積欠債務為由，即可閱覽他人拋棄繼承事件卷宗內所有資料，依聲請人上開所述，其閱卷目的顯係為實現債權之用，此屬經濟上之利害關係，並非就本案訴訟有何法律上利害關係，聲請人復未提出經本案之當事人同意閱卷之證據。是依上開說明，本件聲請人聲請閱覽本案訴訟卷宗，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 蔡旻言