臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度家親聲字第17號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３
Ａ０４關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、關於為未成年子女Ａ０３選任特別代理人之部分駁回。
二、選任關係人Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年子女Ａ０４於辦理被繼承人連新發遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害相對人Ａ０４之法定應繼分。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０２係相對人即未成年子女Ａ０３、Ａ０４之母，被繼承人連新發為相對人Ａ０３、Ａ０４之祖父，於民國114 年9 月29 日死亡，Ａ０３、Ａ０４之父連桭鈜於112年12月20日死亡，Ａ０３、Ａ０４可代位繼承連新發之遺產，茲為辦理遺產分割繼承事件，爰依法聲請選任聲請人Ａ０２即相對人Ａ０３之母、關係人Ａ０１即相對人Ａ０４同母異父之姊，分別為相對人Ａ０
３、Ａ０４之特別代理人，以利日後代為處理相關事務等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出聲請人、相對人與特別代理人戶籍謄本、被繼承人除戶謄本及特別代理人同意書等件為證，堪信為真實。本院審酌本件被繼承人為相對人Ａ０３、Ａ０４之祖父，而Ａ０３、Ａ０４之父先於被繼承人死亡，已如上述，故Ａ０３、Ａ０４繼承被繼承人之遺產屬代位繼承，聲請人對被繼承人無繼承權，與Ａ０３無利害衝突，其為Ａ０３之法定代理人，自可為Ａ０３之最佳利益辦理被繼承人遺產分割事宜，無須提出本件聲請，故聲請人此部分之聲請駁回，裁定如主文第一項。然聲請人亦為Ａ０４之母，如同時為Ａ０３與Ａ０４辦理上開遺產分割事宜，不無利益衝突之虞，從而，本院考量關係人為Ａ０４同母異父之姊，就本件遺產繼承並無利害關係，亦無不適宜擔任特別代理人之消極原因，堪信由其擔任Ａ０４之特別代理人，對Ａ０４之權益應可善盡保護之責，是爰依聲請人之請求，選任關係人Ａ０１為Ａ０４之特別代理人，聲請人此部分之聲請為有理由，自應准許，裁定如主文第二項。
四、法院選任特別代理人之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111 條第3 項定有明文。基此，本裁定選任之特別代理人於辦理相對人遺產分割事務時，不得侵害相對人之法定應繼分，以維相對人之權益，附此敘明。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 陳明芳