臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度家親聲字第29號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 Ａ０２相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍詳卷）
CP00000000B （真實姓名年籍詳卷）關 係 人 Ａ０１社工上列聲請人聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定苗栗縣政府社會處處長為未成年人CP00000000、CP00000000B之監護人。
指定關係人Ａ０１社工為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：㈠與未成年人同居之祖父母。㈡與未成年人同居之兄姊。㈢不與未成年人同居之祖父母。未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1094條第1、3、4項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府為兒童及少年福利與權益保障主管機關。相對人家庭為聲請人兒少保護處遇中之家庭，未成年人CP00000000、CP00000000B（下合稱案主）之母已死亡，父不詳，外祖父、外祖母均已死亡，案主原由伯公夫妻協助照顧，然因CP00000000行為問題，伯公夫妻表示無法約束及督促，目前由聲請人安置中，CP00000000B則仍暫由伯公夫妻照顧。因案主並無民法第1094條第1項各款所定之法定監護人，爰依法請求選定苗栗縣社會處處長為未成年人之監護人等語。
三、經查，聲請人前開之主張，業據其提出代號與真實姓名對照表、苗栗縣政府兒童保護個案評估報告影本、兒童(少年)保護安置通知單暨提審權利告知書、衛福部社政福利比對資訊系統資料、戶籍謄本等在卷可稽。本院審酌：案主目前之親屬資源情形確如聲請意旨所載，並無較近親屬適任且願任監護人，堪予認定聲請人主張為真。苗栗縣政府社會處處長依法為兒童及少年福利主管機關之代表人，得受指定為兒童及少年之監護人，本院認由苗栗縣政府社會處處長擔任案主之監護人，符合未成年人最佳利益，聲請人此部分請求，於法並無不合，應予准許；又本件有指定會同開具未成年人財產清冊之人之必要，審酌關係人Ａ０１社工現服務於苗栗縣政府社會處，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰裁定如主文第2項所示。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 洪鉦翔