臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度救字第14號聲 請 人 林鑫禧(原名：林蘭銀)相 對 人 臺灣苗栗地方法院法定代理人 黃潔茹相 對 人 張淑芬上列當事人間請求國家賠償事件（115年重國字第7號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、110年度台抗字第953號裁定意旨可供參考）。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間請求國家賠償事件（本院115年度重國字第7號），因伊為新竹市政府列管之低收入戶，無資力支出訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，雖提出低收入戶證明書影本1份為證。然中低收入戶標準乃行政機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；又聲請人雖具低收入戶資格，而符合社會救助法規定所稱之無資力者，然依上開規定，其亦須經財團法人法律扶助基金會分會獲准扶助後，於訴訟或非訟程序中向法院聲請訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明。是以，依聲請人所提低收入戶之資料，既尚不足以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能等情為真，依上開說明，當認其所為本件聲請，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 周煒婷