臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度消債更字第24號聲 請 人即 債務人 陳美玲上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人陳美玲自民國115年8月5日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消債條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6年之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因以債養債，於配偶過世後開始入不敷出，曾與最大債權金融機構渣打國際商業銀行進行前置協商，因尚有部分債務無法納入協商，考量償還債務及銀行提供之還款金額已逾聲請人每月薪資，實無清償可能，故聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人於民國115年2月11日提出更生聲請，聲請前曾向最大
債權金融機構渣打國際商業銀行請求協商未果，此有聲請狀上收狀章、前置協商不成立通知書可參（更生卷第19、37頁）。又聲請人目前積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1200萬元（詳見附表），復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院聲請更生，尚無不合。㈡聲請人雖陳稱其每月所得為3萬2000元（更生卷第210頁），
經查其勞保災保被保險人投保資料明細表（更生卷第45頁），其自114年3月起之投保薪資為3萬8200元，該級距係適用於月薪3萬6301元至3萬8200元者，是以該級距最低者即每月3萬6301元作為核算其目前償債能力之基礎。
㈢又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1、2項定有明文。查衛生福利部公告115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為1萬8,618元。聲請人陳稱其需扶養父親，並提出戶籍謄本為佐（更生卷第39-41頁）。按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制（最高法院72年度台上字第4792號判決參照）。惟聲請人未舉證其父親有不能以自己財產維持生活之情形，故此部分費用應予剔除。是依上開法文規定，聲請人每月所得3萬6301元，扣除上開自己必要生活費用1萬8618元後，每月剩餘1萬7683元，倘每月將所餘均用於償還債務，仍須償還約138期即約12年之時間，已逾6年之時間，難認其得以收入償還相當之債務。㈣再依聲請人所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單及行車
執照影本（更生卷第51、85-87頁），其名下雖有汽車及普通重型機車各1輛，惟均已逾行政院固定資產折舊年限，堪認幾無殘值。復依其所提出之元大證券（股）公司（頭份分公司）客戶證券庫存明細表（更生卷第231頁），其名下雖仍持有國泰20年美債34股，惟其所得領回之金額僅為952元，與其達上百萬元之債務相比仍有相當之落差，是綜合聲請人之財產、信用及勞力（技術），堪認聲請人之償還能力與其債務有極大落差，難認足供其清償債務。
四、本院綜合上情，認依聲請人之收入及財產狀況，扣除必要支出後，應不能清償債務，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。此外，復查聲請人無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第二庭 法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 陳靜芳附表：編號 債權人 債權數額 卷證出處 本金、利息 違約金、費用 1 第一商業銀行股份有限公司 2萬1645元 1200元 更生卷第175-177頁（含列後債權） 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 6萬1865元 500元 更生卷第155-159頁 3 兆豐國際商業銀行股份有限公司 3萬3206元 115元 更生卷第181-183頁 4 渣打國際商業銀行股份有限公司 70萬0481元 更生卷第191-193頁 5 玉山商業銀行 3萬6488元 更生卷第57頁（債權人未陳報數額） 6 凱基商業銀行股份有限公司 11萬2329元 1395元 更生卷第167-169頁（含列後債權） 7 台新國際商業銀行股份有限公司 3萬3258元 更生卷第153頁 8 連線銀行 46萬2000元 更生卷第57頁（債權人未陳報數額） 9 二十一世紀數位科技股份有限公司 15萬4240元 更生卷第201頁 10 和潤企業股份有限公司 25萬4100元 更生卷第187頁（含有擔保債務） 11 裕融企業股份有限公司 56萬1621元 更生卷第189頁（含有擔保債務） 小計 243萬1233元 3210元 合計 243萬4443元