臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度聲字第18號聲 請 人 李怡寬相 對 人 匯興資產管理有限公司法定代理人 褚丹明上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣413,000元後，本院114年度司執助字第1556號清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第179號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）民國88年2月22日桃院華民執五字第126號債權憑證向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請對其財產強制執行，經臺北地院113年度司執字第95897號清償債務執行事件受理，臺北地院囑託本院就聲請人所有如附表所示之不動產為強制執行，由本院114年度司執助字第1556號（下稱系爭執行事件）受理，然聲請人已向本院提起債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第179號（下稱系爭異議之訴）受理。為免系爭執行事件繼續執行，發生難以回復原狀之損害，請求裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院調取系爭執行事件及系爭異議之訴卷宗審究後，認為聲請人所提系爭異議之訴非顯無理由，認有停止執行必要，是聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。又相對人聲請強制執行時自陳其執行標的金額為新臺幣（下同）1,959,999元本金、已核算未受償之利息3,494,407元及已核算未受償之違約金866,110元，合計6,320,516元，此經本院查閱系爭執行事件卷宗屬實，是相對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得相當於該金額為使用收益之損失。又本院受理聲請人所提系爭異議之訴事件，其訴訟標的價額（即附表不動產之價額）為2,356,715元，逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2、3審通常程序審判案件期限分別為2年、2年6月、1年6月，共計6年，加上裁判送達、分案等期間，推定審理期間約需3年6月，以此按法定利率計算相對人因而可能遭受利息損失為412,425元【計算式：2,356,715元×5％×3.5年＝412,425元，元以下4捨5入】。從而，本院認聲請人就停止執行所提供之擔保金額，應以413,000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
民事第一庭 法 官 張淑芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 郭嫚甯附表：
一、苗栗縣○○鄉○○段000地號土地，權利範圍517/10000。
二、苗栗縣○○鄉○○段000○號建物（含增建部分），權利範圍全部。