臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度聲字第21號聲 請 人 黃為亮上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度訴字第630號侵權行為損害賠償事件之原告，聲請交付本案自開庭起至宣判止之全案法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。是當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，且非屬依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，否則，其聲請難謂為合法，法院得不予許可。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項固亦有明文。
三、經查，本件聲請人係本院114年度訴字第630號侵權行為損害賠償事件之原告，其固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟其聲請法庭錄音光碟，全未敘明其所欲主張或維護法律上利益之理由為何，聲請人本件交付法庭錄音光碟之聲請，要與前開規定不符，不能准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事第二庭 法 官 張珈禎上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 蕭佑昇