臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度聲字第34號聲 請 人 曾淑玲相 對 人 莊嘉峰上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣258,315元後，本院115年度司執字第6729號清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第337號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對其財產強制執行，經本院115年度司執字第6729號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，然聲請人已向本院提起債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第337號（下稱系爭異議之訴事件）受理。為免系爭執行事件繼續執行，發生難以回復原狀之損害，聲請人願供擔保，請求裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院調取系爭執行事件及系爭異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人所提起債務人異議之訴非顯無理由，認有停止執行必要，是聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。又相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）1,476,086元，此經本院查閱系爭執行事件卷宗屬實，是相對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用收益之損失。又本院受理聲請人所提系爭異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，適用通常訴訟程序審理，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審通常程序審判案件期限分別為2年、2年6月，共計4年6個月，加上裁判送達、分案等期間，審理期限約需3年6月（共42月），以此按法定利率計算相對人因而可能遭受利息損失為258,315元（計算式：1,476,086元×5％×42月/12月＝258,315元，元以下4捨5入）。從而，本院認聲請人就停止執行所提供之擔保金額，應以258,315元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
民事第一庭 法 官 張淑芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 郭嫚甯