臺灣苗栗地方法院民事簡易判決115年度苗簡字第299號原 告 曾美嘉被 告 李志強上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣25萬元，及其中新臺幣17萬元自民國115年2月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年8月4日上午11時35分許，在苗栗縣○○市○○路00號前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，倒車不慎過失撞擊原告停放之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），經原廠估價維修費用達新臺幣（下同）41萬元，經計算折舊後得請求20萬1860元，但此部分僅請求17萬元。另系爭車輛交易價值因此減損10萬6500元，但此部分僅請求8萬元。原告依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184第1項前段、第191條之2分別定有明文。原告主張被告於上開時、地，過失駕車車輛致原告之系爭車輛受損，維修費用達41萬9630元（工資5萬4477元、噴漆費用9萬1268元、零件費用27萬3885元）等節，已提出估價單、現場照片為憑，並有本院依職權調閱之苗栗縣警察局頭份分局114年11月24日份警五字第1140033507號函暨交通資料可參，且經被告視同自認，堪信屬實。
㈡再按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條分別定有明文。系爭車輛為111年2月出廠，有本院職權查詢之車籍資料可參。因此至114年8月4日事故發生日止，該車已使用3年6月，是計算折舊後，零件部分僅得請求5萬6115元（計算式詳如附表所載），加計其他無庸折舊之費用（工資5萬4477元、噴漆費用9萬1268元）後，修復費用得請求20萬1860元，原告僅請求17萬元，屬有理由而應准許。
㈢復按損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，係
損害事故發生前之應有狀態，自應將事故發生後之變動狀況悉數考量在內。故於物被毀損時，被害人除得請求修補或賠償修復費用，以填補技術性貶值之損失而回復物之物理性原狀外，就其物因毀損所減少之交易價值，亦得請求賠償，以填補交易性貶值之損失而回復物之價值性原狀（最高法院106年度台上字第2099號判決參照）。原告主張系爭車輛於事故發生時之交易價值為177萬5000元，因事故發生而發生6%之交易價值減損，已經提出車價查詢資料並通訊軟體對話紀錄截圖為憑，且為被告視同自認，應認屬實，故可認定系爭車輛具有10萬6500元之交易價值減損（計算式：177萬5000元X6%=10萬6500元)。原告僅請求8萬元，屬有理由而應准許。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告之侵權行為損害賠償請求權，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，而本件起訴狀繕本係於115年2月25日送達，有本院送達證書可參，是原告請求其中17萬元自翌(26)日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。
㈤綜上，原告依侵權行為法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由而應准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第12款規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳靜芳附表：
-----折舊時間 金額第1年折舊值 273,885×0.369=101,064第1年折舊後價值 273,885-101,064=172,821第2年折舊值 172,821×0.369=63,771第2年折舊後價值 172,821-63,771=109,050第3年折舊值 109,050×0.369=40,239第3年折舊後價值 109,050-40,239=68,811第4年折舊值 68,811×0.369×(6/12)=12,696第4年折舊後價值 68,811-12,696=56,115