臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度苗簡字第447號原 告 方再山
蕭春美被 告 陳霙志上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、原告主張：被告於民國113年4月25日20時33分許，駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）沿國道三號公路內側車道由北往南方向行駛，於行經苗栗縣○○鄉○道○號公路南向136.2公里處，欲變換車道至中間車道時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，且依當時情形，應無不能注意之情事，竟未充分注意當日因下雨路面潮濕，倘在高速狀態變換車道易生車輛失控風險，仍於高速狀態變換車道，肇事車輛因而打滑失控。適方再山駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱原告車輛）搭載蕭春美沿同向中間車道行駛而行經該處，遂遭失控之肇事車輛碰撞，方再山、蕭春美因此受傷，原告車輛亦受損（下稱系爭車禍）。方再山為此蒙受原告車輛維修費新臺幣（下同）15萬8,100元、不能工作之薪資損失3萬5,000元、交通費3萬元、精神慰撫金3萬元、醫療費2,195元（合計25萬5,295元）之損害；蕭春美則受有醫療費3萬9,423元、不能工作之薪資損失8萬元、交通費2萬元、精神慰撫金12萬元（合計25萬9,423元）之損害。爰依侵權行為法律關係為請求等語。並聲明：㈠被告應給付方再山25萬5,295元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告應給付蕭春美25萬9,423元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。
二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；又和解成立者，與確定判決有同一之效力；再原告之訴，有其訴訟標的為確定判決效力所及情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。
三、經查：系爭車禍之侵權行為損害賠償事件前於被告所涉過失傷害案件（本院114年度苗交簡字第731號；下稱刑案），經刑事庭移付調解後，兩造於115年1月21日成立具與確定判決同一效力之內容略為「㈠被告願給付原告15萬元。㈡原告就刑案所生之其餘民事請求權均拋棄，日後不得再對被告為任何民事之主張。㈢原告於收受第1項款項後，撤回刑事告訴。㈣調解程序費用各自負擔」之調解，此有本院115年度苗司刑簡移調字第2號調解筆錄（本院卷第163、164頁）、本院115年6月24日公務電話紀錄（本院卷第171頁）各1份在卷可稽。從而，原告於本件再執同一原因事實及訴訟標的為請求，揆諸首揭法律規定，其訴自不合法，且此瑕疵無從補正，故應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請自失所附麗，應一併駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條、第85條第1項前段規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 楊慧萍