臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度苗簡字第466號原 告 曾本盛被 告 林聰得上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,690元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項、第77條之15第3項分別定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、查原告訴之聲明第1項請求被告應將苗栗縣○○市○○里○○路000號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，係為使系爭房屋所有權回復圓滿之狀態，故以房屋永久之占有回復為訴訟標的，其訴訟標的價額依房屋稅籍證明書所載現值核定為新臺幣（下同）229,100元；擴張後聲明第2項則主張被告應給付原告240,146元。而因原告聲明第1項、第2項係屬以一訴主張數項標的者，其價額應合併計算之，是本件訴訟標的價額應核定為469,246元【計算式：229,100＋240,146＝469,246】，應徵第一審裁判費6,310元，扣除原告前繳之4,620元，尚應補繳1,690元。至原告聲明第3項請求被告應自民國115年9月20日起至遷讓返還系爭房屋止，按月給付23,000元予原告部分，屬起訴後方發生之不當得利請求，依上開規定不併算其價額，併予敘明。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事第二庭 法 官 朱俊瑋以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 陳靜芳