臺灣苗栗地方法院裁定115年度苗簡字第572號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人 鄭明輝被 告 謝金盛
謝金宗
洪振修
洪詠祥
洪郁珊
謝錦隆
謝雅筑被代位人 謝金井上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；原告之訴，由訴訟代理人起訴而其代理權有欠缺、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第117條、第69條第1項本文、第249條第1項但書第5、6款分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告起訴請求代位分割遺產，原告未於民事起訴狀上簽名或蓋章，該起訴狀上雖記載其有委任訴訟代理人陳冠中，並經陳冠中於該起訴狀上蓋章，然原告並未提出其委任陳冠中為訴訟代理人之委任狀，是陳冠中就本件代理權仍有欠缺，其起訴不合程式。嗣本院於民國115年8月18日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正起訴狀上原告之簽名、蓋章或提出委任陳冠中為訴訟代理人之委任狀，上開裁定已於115年8月25日送達原告，有本院送達證書存卷可稽（見本院卷第229、231頁），惟原告迄未補正前揭起訴不合程式及代理權欠缺之處，有本院民事查詢單在卷可佐，核諸前開說明，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第5、6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 趙千淳