臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度苗簡字第734號原 告 黃綉嫻被 告 王祐誠上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告對被告王祐誠部分之訴及假執行之聲請均駁回。
此部分訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程序。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。而前開規定依民事訴訟法第436 條第2 項之規定於簡易訴訟程序仍有適用。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。是原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，若非屬刑事判決認定之犯罪事實所生者，仍應繳納裁判費。
二、經查，查本院114 年度訴字第562 號刑事判決之犯罪事實，原告並非被告犯行之被害人，故其等請求被告連帶給付18萬6千元之部分，非屬刑事附帶民事訴訟所得請求範圍，原告就此部分應補繳第一審裁判費2670元，經本院於114年12月23日以裁定命原告於裁定送達翌日起7日內補繳，該裁定已於同年月31日送達於原告，有本院送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院繳費資料明細在卷可證，其此部分起訴顯難認為合法，應予駁回。原告此部分之訴既經駁回，此部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 王瀅婷以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 周煒婷